合伙协议纠纷 （2018）湘0602民初6115号
裁判要旨
刘晓辉对收取何贵红185000元的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，其关联性将结合其他证据确认。 2、罗宇、刘晓辉认为，《股权投资协议》约定厂棚共同搭建，共同经营期间增添了厂房设备及增加了固定资产，应就该部分补偿进行分配。 何贵红认为，补偿安置表认定房屋为砖木结构，未涉及厂棚。 本院认为，补偿安置表未明确对厂棚搭建部分的补偿，罗宇、刘晓辉不能提交证据证明合伙期间具体增添了哪些厂房设备及固定资产，罗宇、刘晓辉要求参与分配的依据不足。 判决的理由与结果本院认为，何贵红、罗宇、刘晓辉签订的《股权投资协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，对双方均具有法律约束力。 关于本诉，《股权投资协议》约定，双方合伙成立的贵红建材厂，如果遇政府拆迁，征收所得的款项按照出资比例分享利润，土地和房产的补偿没有在利润分配之列，而从《岳阳楼区贵红建材厂房屋拆迁补偿安置表》看，该表没有明确对贵红建材厂的营业生产及双方合伙增加的固定资产给予补贴，罗宇、刘晓辉要求何贵红支付征收补偿款的证据不充分，本院不予支持。 关于反诉，何贵红、罗宇、刘晓辉在合伙后未进行合伙清算，合伙期间双方经济上往来频繁，何
摘要
刘晓辉、罗宇等与何贵红合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初6115号原告(反诉被告):刘晓辉，男，1975年2月5日出生，汉族，住南县。 原告(反诉被告):罗宇，男，1976年8月14日出生，汉族，住长沙县。 共同委托诉讼代理人:李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告(反诉原告):何贵红，男，1973年8月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:朱媛煖，湖南昌言律师事务……