提供劳务者受害责任纠纷 浙绍民终字第518号

对于上诉人的上诉意见本院评析如下：一、对于上诉人与楼志立的关系问题，上诉人主张其与楼志立是承揽合同关系，故上诉人对何占法受伤仅承担对楼志立的选任过失责任，而非连带责任。本院认为从本案查明的事实看，广源公司承建了诸暨市安华镇湖头畈电排站改造工程，并与诸暨市安华镇人民政府签订了建设工程施工合同，后广源公司将该工程转包给上诉人，后上诉人将木工立模工程交由楼志立，费用按平方计算，且在原审庭审调查过程中，上诉人亦称将木工工程分包给了楼志立，故可认定上诉人是本案工程的分包人，又因上诉人与楼志立均无相应资质，何占法在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，故上诉人作为分包人应对何占法的人身损害承担连带责任，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条作为本案的法律依据应属正确。二、对于何占法的误工费的计算标准问题，上诉人对于何占法的木工身份并无异议，在上诉意见中也称何占法长期从事木工工作，原审法院结合实际认定何占法的误工费为180元／天应属合理，本院予以照准。而对于残疾辅助器具费，因何占法已构成三级伤残，需要残疾辅助器具，考虑到其伤情特殊需要，弥补因截瘫给其造

对于上诉人的上诉意见本院评析如下：一、对于上诉人与楼志立的关系问题，上诉人主张其与楼志立是承揽合同关系，故上诉人对何占法受伤仅承担对楼志立的选任过失责任，而非连带责任。本院认为从本案查明的事实看，广源公司承建了诸暨市安华镇湖头畈电排站改造工程，并与诸暨市安华镇人民政府签订了建设工程施工合同，后广源公司将该工程转包给上诉人，后上诉人将木工立模工程交由楼志立，费用按平方计算，且在原审庭审调查过程中，上诉人亦称将木工工程分包给了楼志立，故可认定上诉人是本案工程的分包人，又因上诉人与楼志立均无相应资质，何占法在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，故上诉人作为分包人应对何占法的人身损害承担连带责任

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书浙绍民终字第518号上诉人（原审被告）何寒鼎。委托代理人（特别授权）王斌，浙江博凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何占法。委托代理人（特别授权）陈登仁、石勇，浙江振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波广源建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桑洲镇慈溪路东海明珠大楼。法定代表人卢丙原。被上诉人（原审被告）楼志立。上诉人何寒鼎因与被上诉人何占法……