（2014）文中民一终字第49号

公民享有生命健康权，侵犯公民的生命健康权应当承担侵权责任。对于被告韦志豪与死者农某2之间是否存在义务帮工的问题，被告韦志豪放牛的时候，在那果罗山发现一窝马蜂，其想将马蜂抓回家养，因自己不敢抓，于是其去邀请农某2为其抓马峰，结合被告韦志豪想抓马蜂回家养的想法及其去邀请农某2的行为，可以认定双方存在义务帮工关系。对于农某2的死亡与马蜂蛰伤之间是否存在因果关系的问题，2013年8月16日晚，被告韦志豪与农某2烧完马蜂后一起回到村子里面，然后俩人各自回家，第二天才发现农某2死于家中，因农某2的家人对其尸体进行查验，以发现其左右手肘部均有多处马蜂蛰伤的伤痕为依据，再结合农某2多年抓马蜂的经历，就判断农某2系马蜂蛰伤致死，并请求不予尸体解剖，造成农某2死亡原因不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告何乜小承担举证不能的不利后果；对于被告韦志豪是否应承担民事赔偿责任的问题，因原告何乜小提交的

公民享有生命健康权，侵犯公民的生命健康权应当承担侵权责任。对于被告韦志豪与死者农某2之间是否存在义务帮工的问题，被告韦志豪放牛的时候，在那果罗山发现一窝马蜂，其想将马蜂抓回家养，因自己不敢抓，于是其去邀请农某2为其抓马峰，结合被告韦志豪想抓马蜂回家养的想法及其去邀请农某2的行为，可以认定双方存在义务帮工关系。对于农某2的死亡与马蜂蛰伤之间是否存在因果关系的问题，2013年8月16日晚，被告韦志豪与农某2烧完马蜂后一起回到村子里面，然后俩人各自回家，第二天才发现农某2死于家中，因农某2的家人对其尸体进行查验，以发现其左右手肘部均有多处马蜂蛰伤的伤痕为依据，再结合农某2多年抓马蜂的经历，就判断农某

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一终字第49号上诉人（原审原告）何乜小，女，1954年11月7日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人刘德坤，广南县纪元法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人韦成，男，1987年11月5日生，壮族，广南县人，住广南县，农民，系原告何乜小之四子，特别授权。被上诉人（原审被告）韦志豪，男，1978年7月26日……