保证合同纠纷 （2021）苏02民终3243号

本案的争议焦点为王萍以《担保书》形式向严力出具的承诺中是否包含11.5%的年收益，基金的本金部分是否已经满足了偿付条件。本案中，《担保书》中明确载明两份基金产品收益均按照11.5%年利率计算，期限分别自2018年5月4日至2019年5月5日止、2018年8月29日至2020年8月31日止，并明确严力在该基金到期后如未能如期拿到上述本金和收益，严力有权向王萍追讨，担保书有效期三年。该约定对于承诺的范围和期限具体明确，并无异议。即便严力购买的基金合同本身并无保本保息的约定，但正因为没有保本保息承诺，严力才会基于王萍的承诺购买基金，在2019年5月5日和2020年8月31日，两份基金原定期限分别到期后，基于王萍的承诺，严力对于本金的返还和年利率11.5%利息是有预期的，王萍应当按照其承诺予以兑现，且严力已经明确在王萍兑现承诺后，向王萍让渡两份基金合同项下的所有权利。综上，王萍的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决查明事实清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

本案的争议焦点为王萍以《担保书》形式向严力出具的承诺中是否包含11.5%的年收益，基金的本金部分是否已经满足了偿付条件。本案中，《担保书》中明确载明两份基金产品收益均按照11.5%年利率计算，期限分别自2018年5月4日至2019年5月5日止、2018年8月29日至2020年8月31日止，并明确严力在该基金到期后如未能如期拿到上述本金和收益，严力有权向王萍追讨，担保书有效期三年。该约定对于承诺的范围和期限具体明确，并无异议。即便严力购买的基金合同本身并无保本保息的约定，但正因为没有保本保息承诺，严力才会基于王萍的承诺购买基金，在2019年5月5日和2020年8月31日，两份基金原定期限分别到期

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3243号上诉人（原审被告）：王萍，女，1982年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宁飞，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严力，男，1966年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人王萍因与被上诉人严力保证合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人……