特许经营合同纠纷 （2019）陕01知民初325号

双方的争议焦点为：1、原被告之间的涉案合同是否应当解除；2、被告是否应向原告退还已支付的费用；3、被告是否应向原告承担赔偿损失的责任及应赔偿的数额。一、关于原被告之间的涉案合同是否应当解除问题本案中，双方签订的合同虽约定了合同的性质为技术咨询管理服务合同，但合同中原告向被告支付的费用包括服务费、管理费、保证金，被告向原告提供选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配的指导建议，并提供品牌授权书、培训及店面设计，故合同性质应为特许经营合同。被告虽与第三人签订了合作协议，但根据原告与被告签订的合同约定，提供培训系被告的义务，原告与第三人之间并不存在合同关系，在原告依据合同进行经营的过程中，被告应当承担保证合同顺利履行的义务。合同约定了三年的履行期限，而在原告经营两个月后，被告即因与第三人之间的纠纷而不能再通过第三人向原告提供食材配送服务，其又未能采取其他补救措施完成食材配送服务，因缺少食材配送会直接导致餐饮店面无法经营，故原告要求解除与被告签订的协议于法有据，本院依法予以支持。二、关于被告是否应向原告退还已支付的费用问题我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止

双方的争议焦点为：1、原被告之间的涉案合同是否应当解除；2、被告是否应向原告退还已支付的费用；3、被告是否应向原告承担赔偿损失的责任及应赔偿的数额。一、关于原被告之间的涉案合同是否应当解除问题本案中，双方签订的合同虽约定了合同的性质为技术咨询管理服务合同，但合同中原告向被告支付的费用包括服务费、管理费、保证金，被告向原告提供选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配的指导建议，并提供品牌授权书、培训及店面设计，故合同性质应为特许经营合同。被告虽与第三人签订了合作协议，但根据原告与被告签订的合同约定，提供培训系被告的义务，原告与第三人之间并不存在合同关系，在原告依据合同进行经营的

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01知民初325号 原告：薛延佳，男，1987年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人:李欢欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人:田凯，陕西鼎源律师事务所律师。被告：西安万世千秋餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许潇尘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。第三人……