金融借款合同纠纷 （2015）邵中民二终字第50号

本案是金融借款合同纠纷。曾广泉、刘艳桃夫妇向洞口农商银行借款，洞口农商银行已向曾广泉交付相应款项，洞口农商银行与曾广泉、刘艳桃夫妇之间的借款合同依法成立生效。洞口农商银行与曾广泉、刘艳桃已约定还款期限和借款利率，曾广泉、刘艳桃应按约定的期限和利率偿还借款。因此对洞口农商银行的诉讼请求，予以支持。曾广泉、刘艳桃主张其只是在借据上签字，并未收到借款，实际借款人是刘大勋，但未能提供充分证据证实，不予支持，曾广泉、刘艳桃和刘大勋是否有其他约定，曾广泉、刘艳桃可以根据其约定另行主张权利；曾广泉、刘艳桃主张该笔贷款已过诉讼时效，但根据洞口农商银行提供的催收通知有刘艳桃的亲笔签字，对曾广泉、刘艳桃的该答辩主张不予支持。刘大勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由曾广泉、刘艳桃偿还湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，利息18201.96元（利息计算至2014年5月31日），以后利息顺延照计，利率按月利率9.3‰计算。限于判决生效后3日内付清。

本案是金融借款合同纠纷。曾广泉、刘艳桃夫妇向洞口农商银行借款，洞口农商银行已向曾广泉交付相应款项，洞口农商银行与曾广泉、刘艳桃夫妇之间的借款合同依法成立生效。洞口农商银行与曾广泉、刘艳桃已约定还款期限和借款利率，曾广泉、刘艳桃应按约定的期限和利率偿还借款。因此对洞口农商银行的诉讼请求，予以支持。曾广泉、刘艳桃主张其只是在借据上签字，并未收到借款，实际借款人是刘大勋，但未能提供充分证据证实，不予支持，曾广泉、刘艳桃和刘大勋是否有其他约定，曾广泉、刘艳桃可以根据其约定另行主张权利；曾广泉、刘艳桃主张该笔贷款已过诉讼时效，但根据洞口农商银行提供的催收通知有刘艳桃的亲笔签字，对曾广泉、刘艳桃的该答辩主

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第50号上诉人（原审被告）曾广泉，男，1960年6月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）刘艳桃，女，1960年4月29日出生，汉族，农民，系曾广泉之妻。二上诉人共同委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，系该行董事长。被上……