买卖合同纠纷 （2016）陕04民终331号

本案的争议焦点是上诉人胜阳建材经销部2013年3月29日供货单是否应予认定。上诉人提交的2013年3月29日供货单仅载有“陈聪”的签名，在原审调查过程中，被上诉人仅认可陈聪系葛洲坝六公司陕西分公司“山水华城”项目部的工作人员，在上诉人无证据证明陈聪的收货行为代表王小奇，又无证据佐证陈聪所收货物均用于王小奇所承建的工程的情况下，原审对2013年3月29日供货单不予认定并无不妥，上诉人可就该张供货单另行起诉。综上，原审认定拖欠货款及逾期付款利息并无不妥，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人西安浐灞生态区胜阳建材经销部承担。本判决为终审判决。审判长　　陈军伟审判员　　王　磊审判员　　张丽艳二〇一六年三月二十一日书记员　　蒋　楠

本案的争议焦点是上诉人胜阳建材经销部2013年3月29日供货单是否应予认定。上诉人提交的2013年3月29日供货单仅载有“陈聪”的签名，在原审调查过程中，被上诉人仅认可陈聪系葛洲坝六公司陕西分公司“山水华城”项目部的工作人员，在上诉人无证据证明陈聪的收货行为代表王小奇，又无证据佐证陈聪所收货物均用于王小奇所承建的工程的情况下，原审对2013年3月29日供货单不予认定并无不妥，上诉人可就该张供货单另行起诉。综上，原审认定拖欠货款及逾期付款利息并无不妥，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人西安

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终331号上诉人（原审原告）西安浐灞生态区胜阳建材经销部。个体工商户业主余征，1970年10月5日生，湖北省枣阳市人委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小奇，村民。被上诉人（原审被告）贾静，职业。上诉人西安浐灞生态区胜阳建材经销部（以下简称：胜阳建材经销部）因与被上诉人王小奇、贾静买卖合同纠纷一案，不服陕西省……