借款合同纠纷 （2019）晋05民终1331号

原告白洁白某作为借款人与被告签订借款合同，被告应将款项直接支付给原告或原告指定的账户，现原告白洁白某否认被告将款项交付于本人，而是交给了实际用款人王朝，并提供了王朝的书面证言，且借款初期的利息也是由王朝实际归还。在诉讼中，被告虽提供了借款借据，上加盖有现金付讫字样章，但在法院要求被告提供单位现金明细账以核实是否当天交付时，被告以现金账找不到为由迟迟不予提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告持有现金账但无正当理由拒不提供，原告又主张未在当天交付借款，而是在几天后将借款交给了王朝，且有王朝的证言予印证。故对于原告的主张予以支持。即本院确认被告未将借款49000元交付原告，而是交给了王朝。对于被告应否返还原告已归还的借款本息及具体数额问题。原告白洁白某与被告之间签订借款合同后，被告并未将借款交付原告，即被告并未履行合同义务，原告白洁白某也不应承担归还借款本息的义务。现原告白洁白某为到被告处上班，在被告的要求下于2009年10月14日通

原告白洁白某作为借款人与被告签订借款合同，被告应将款项直接支付给原告或原告指定的账户，现原告白洁白某否认被告将款项交付于本人，而是交给了实际用款人王朝，并提供了王朝的书面证言，且借款初期的利息也是由王朝实际归还。在诉讼中，被告虽提供了借款借据，上加盖有现金付讫字样章，但在法院要求被告提供单位现金明细账以核实是否当天交付时，被告以现金账找不到为由迟迟不予提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告持有现金账但无正当理由拒不提供，原告又主张未在当

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1331号上诉人（原审被告)：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟石某，任董事长。委托诉讼代理人：王江乔王某，男，1975年10月31日生，汉族，现住阳城县凤城镇新阳东街信用联社家属房2单元602室，系该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平张某，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：白洁白某，……