民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00378号

一审判决事实不清，适用法律不当。一、关于审查出借人问题。被上诉人罗芳主张二上诉人向其借款10万元，其提交的证据为借据一份，但借据中未写明出借人，借款时罗芳夫妻均在场。该借款系罗芳个人出借还是罗芳夫妻共同出借，此节一审法院并未审查清楚，在此情况下，即以未向借据持有人还款，履行义务对象错误为由，判决二上诉人向被上诉人罗芳偿还此借款本金及利息不当。二、还款真实性问题。二上诉人已提交了将借款偿还给罗芳丈夫易青良的证据，罗芳对此不予认可，但对二上诉人将前二次的借款利息给付其丈夫易青良的行为并未提出异议。现易青良出证证明自己收到该借款，但因其与上诉人潘孝亮存在亲属关系，且与罗芳存在夫妻关系不睦的情形，故对易青良的证实内容应予认真审查。一审法院应在查明事实的情况下，根据债权人的情况，依据关于合同及婚姻关系的法律规定进行下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00820号民事判决；二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉案件受理费2300元，返还二上诉人潘孝亮、张洪明。审　判　长　　孙

一审判决事实不清，适用法律不当。一、关于审查出借人问题。被上诉人罗芳主张二上诉人向其借款10万元，其提交的证据为借据一份，但借据中未写明出借人，借款时罗芳夫妻均在场。该借款系罗芳个人出借还是罗芳夫妻共同出借，此节一审法院并未审查清楚，在此情况下，即以未向借据持有人还款，履行义务对象错误为由，判决二上诉人向被上诉人罗芳偿还此借款本金及利息不当。二、还款真实性问题。二上诉人已提交了将借款偿还给罗芳丈夫易青良的证据，罗芳对此不予认可，但对二上诉人将前二次的借款利息给付其丈夫易青良的行为并未提出异议。现易青良出证证明自己收到该借款，但因其与上诉人潘孝亮存在亲属关系，且与罗芳存在夫妻关系不睦的情形，故对

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民三终字第00378号上诉人（原审被告）：潘孝亮，男，1967年10月9日出生，汉族，工人，现住清原满族自治县。（未到庭）上诉人（原审被告）张洪明，男，1965年6月14日出生，汉族，工人，现住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）罗芳，女，1986年3月15日出生，满族，农民，现住吉林省东丰县。委托代理人：王树林，吉林省东丰县东丰镇法律服务……