金中民二终字第53号

上诉人东河灌区管理处应当向被上诉人金泥公司支付2010年3月至10月所购水泥的剩余货款26660元。东河灌区管理处以金泥公司在双方于2006年的水泥交易中对该处负债为由，要求从2010年的货款中抵扣26660元，实质是要求抵销双方互负债务。因双方对2006年的水泥交易中金泥公司是否对东河灌区管理处负债的事实存在争议，东河灌区管理处应另行主张权利以确认债权。东河灌区管理处主张的债权不确定，不能证明双方互负债务的事实，该处要求抵销与金泥公司的债务不符合法律规定。韩玉祥不是涉案水泥买卖合同的一方当事人，不承担合同义务。上诉人东河灌区管理处的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由永昌县东河灌区续建配套与节水改造项目建设管理处承担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡　伟审　判　员　　蒋兴平代理审判员　　张　霖二〇一三年三月十一日书　记　员　　禚召霞

上诉人东河灌区管理处应当向被上诉人金泥公司支付2010年3月至10月所购水泥的剩余货款26660元。东河灌区管理处以金泥公司在双方于2006年的水泥交易中对该处负债为由，要求从2010年的货款中抵扣26660元，实质是要求抵销双方互负债务。因双方对2006年的水泥交易中金泥公司是否对东河灌区管理处负债的事实存在争议，东河灌区管理处应另行主张权利以确认债权。东河灌区管理处主张的债权不确定，不能证明双方互负债务的事实，该处要求抵销与金泥公司的债务不符合法律规定。韩玉祥不是涉案水泥买卖合同的一方当事人，不承担合同义务。上诉人东河灌区管理处的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《

上诉人东河灌区管理处与被上诉人金昌水泥（集团）有限责任公司、韩玉祥买卖合同纠纷案二审民事判决书（2013）金中民二终字第10号上诉人（原审被告）永昌县东河灌区续建配套与节水改造项目建设管理处。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人李俊武，该处处长。委托代理人姚忠福，永昌县水务局职工。委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金昌水泥（集团）有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路……