合同纠纷 （2015）白山民二终字第168号

朱文朋与案外人徐佃章之间虽未曾签订书面合伙协议，但在二人的相关陈述中均认可合伙承包土地一事，且二人对合伙事宜的具体陈述较为一致。徐佃章出面与张玉梅就诉争土地达成承包协议后，徐佃章不仅将其与张玉梅所签订的转让协议、张玉梅出具的收取承包费共计9万元的两份收据原件、齐伟出具的便条原件等均交付给朱文朋保管，承包土地使用权产生争议后，还为朱文朋出具了“和朱文朋合伙买参地的说明”，通过上述事实足以认定朱文朋与徐佃章之间存在合伙承包诉争土地的关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”、第七十四条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。根据上述规定，朱文朋与徐佃章本应共同作为当事人参加本案的诉讼，但在案件审理过程中，徐佃章已明确表示放弃其实体权利，不参加本案的诉讼，故朱文朋可单独作为原告提起诉讼。本案诉争地块的使用

朱文朋与案外人徐佃章之间虽未曾签订书面合伙协议，但在二人的相关陈述中均认可合伙承包土地一事，且二人对合伙事宜的具体陈述较为一致。徐佃章出面与张玉梅就诉争土地达成承包协议后，徐佃章不仅将其与张玉梅所签订的转让协议、张玉梅出具的收取承包费共计9万元的两份收据原件、齐伟出具的便条原件等均交付给朱文朋保管，承包土地使用权产生争议后，还为朱文朋出具了“和朱文朋合伙买参地的说明”，通过上述事实足以认定朱文朋与徐佃章之间存在合伙承包诉争土地的关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”、第七十四条规定“人民

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第168号上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1972年3月18日生，汉族，个体业主，住吉林省抚松县。委托代理人：曹树福，男，1966年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县，系张玉梅丈夫。被上诉人（原审原告）：朱文明，男，1954年9月22日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：杜希胜，吉林正本律师事务所律师。被上诉人（原……