金融借款合同纠纷 （2019）鄂06民终3699号

交行襄阳分行与安达公司签订的《流动资金借款合同》，《借款额度使用申请书》，与曹建荣、乾明如签订的《抵押合同》，与曹建荣、陈宗明、王道学、陈玉梅签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。借款合同签订后，交行襄阳分行依约向安达公司发放了贷款，但安达公司未按合同约定偿还贷款本息，对引起本案纠纷应付全部责任，交行襄阳分行要求安达公司偿还贷款本息的诉讼请求，一审法院予以支持；曹建荣、陈宗明、王道学、陈玉梅、乾明如在安达公司未履行还本付息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向交行襄阳分行承担相应的保证担保责任。安达公司等辩称尚欠借款本金应是9516307.21元,无证据证实，该辩称理由，一审法院不予采信。安达公司辩称《流动资金借款合同》中虽然对逾期利息有约定，但该合同是交行襄阳分行提供的格式合同，利息应按额度使用申请书约定的6.09%计算，因《流动资金借款合同》首页明确有重要提示，要求借款人认真阅读合同全文，尤其是带有▲▲标记的条款，如有疑义，请及时提请贷款人予以说明，故此交行襄阳分行对格式合同

交行襄阳分行与安达公司签订的《流动资金借款合同》，《借款额度使用申请书》，与曹建荣、乾明如签订的《抵押合同》，与曹建荣、陈宗明、王道学、陈玉梅签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。借款合同签订后，交行襄阳分行依约向安达公司发放了贷款，但安达公司未按合同约定偿还贷款本息，对引起本案纠纷应付全部责任，交行襄阳分行要求安达公司偿还贷款本息的诉讼请求，一审法院予以支持；曹建荣、陈宗明、王道学、陈玉梅、乾明如在安达公司未履行还本付息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向交行襄阳分行承担相应的保证担

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3699号上诉人（原审被告）:湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道82号。法定代表人：曹建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司襄阳分行,住所地襄阳市沿江大道特8号。主要负责人：陈红炬，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。……