民间借贷纠纷 （2016）粤13民终2377号

原、被告双方争议的主要问题有：一是第一被告的实际借款金额；二是第一被告是否有偿还借款。关于第一个问题。被告辩称实际欠款金额为225万元，该笔款项是原告在2007年和天耀公司合作一个项目时的投资款，超出部分为该笔投资款的利息。但是，原告在庭审时陈述该项目并未实际启动，也未实际投资，而第一被告没有提交其他相关证据证明原告当初已向其支付了该笔款项225万元，且本案所涉借款是由该笔款项转化而来，故对于第一被告的上述辩称，不予采信。从原告提供的转账记录来看，虽然转账的金额为474.5万元，与借（欠）条中载明的欠款金额不一致，但是原告在庭审时陈述，第一被告在出具借（欠）条时退回了部分款项，仍欠464万元。此外，第一被告根据其提交的一份银行进账单，辩称天耀公司于2012年4月23日向旭华公司转账归还了300万元，说明原告提交的两张旭华公司转账给天耀公司的转账记录系两个公司间的业务往来，与原告及第一被告无关，而原告称天耀公司转账的该笔款项与本案无关，那么在第一被告未能提交其他相关证据的情况下，对于其该项辩称，不予采信。关于第二个问题。第一被告根据其提交的两张原告出具的收条，辩称其分两次共已还款110万

原、被告双方争议的主要问题有：一是第一被告的实际借款金额；二是第一被告是否有偿还借款。关于第一个问题。被告辩称实际欠款金额为225万元，该笔款项是原告在2007年和天耀公司合作一个项目时的投资款，超出部分为该笔投资款的利息。但是，原告在庭审时陈述该项目并未实际启动，也未实际投资，而第一被告没有提交其他相关证据证明原告当初已向其支付了该笔款项225万元，且本案所涉借款是由该笔款项转化而来，故对于第一被告的上述辩称，不予采信。从原告提供的转账记录来看，虽然转账的金额为474.5万元，与借（欠）条中载明的欠款金额不一致，但是原告在庭审时陈述，第一被告在出具借（欠）条时退回了部分款项，仍欠464万元。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2377号上诉人（原审被告）：林进耀，男，汉族，1967年8月1日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现住：惠州市惠城区。委托代理人：宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：廖道明，广东伟伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林旭，男，汉族，1979年10月23日出生，户籍住址：惠州市惠城区。委托代理人：张健，广东通用律师事务所律……