生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终2117号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案中，XXX学校及陈某甲在两次庭审中先后提供两份由相同主体出具的内容相悖的书面陈述，以证明各自的主张。法院认为，无民事行为能力人做出的与其年龄、智力相符的陈述具有证明效力。五位儿童在事发时虽系无民事行为能力人，但是对于是何人绊倒了郁某甲这节事实是有辨识能力的，其书面陈述具有法律效力。而从证据的证明力上看，当事人陈述的证明力与事发相距的时间有关，两者距离的时间越近，当事人亲历性的记忆越清晰，证明力越强；与证明对象之间的亲疏远近程度亦有关，两者的关系越亲近，证明力越弱。该案中，XXX学校出具的《事情经过》在事发几日内由几位儿童分别书写，系校方处理突发事故所采取的正当措施，证据的收集较为及时和客观。且陈某甲在与郁某甲有利害关系的情况下，出具的对己方不利的证言，较之于其在第一次开庭后出具的对己方有利的证言而言，前者的证明力明显强于后者。故应认定由XXX学校提供的五份《事情经过》的证明力更高。陈某甲系本案侵权行为的实施者，具有主观过错，其行为与郁某甲的损害后果之间存在直接的因果关系，应当承当主要赔偿责任。杨某某用针吓唬郁某甲致其逃跑继而被绊倒，亦存

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案中，XXX学校及陈某甲在两次庭审中先后提供两份由相同主体出具的内容相悖的书面陈述，以证明各自的主张。法院认为，无民事行为能力人做出的与其年龄、智力相符的陈述具有证明效力。五位儿童在事发时虽系无民事行为能力人，但是对于是何人绊倒了郁某甲这节事实是有辨识能力的，其书面陈述具有法律效力。而从证据的证明力上看，当事人陈述的证明力与事发相距的时间有关，两者距离的时间越近，当事人亲历性的记忆越清晰，证明力越强；与证明对象之间的亲疏远近程度亦有关，两者的关系越亲近，证明力越弱。该案中，XXX学校出具的《事情经过》在事发几日内由几位儿童分别书写，系校方处理突发

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2117号上诉人（原审被告）陈某甲，男，2005年4月23日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告暨法定代理人）陈某乙（系陈某甲之父），男，1968年3月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）郁某甲，男，2004年12月31日出生，汉族，住上海市。法定代理人郁某乙，男，1967年9月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人原审被告……