（2017）津02行终255号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告张耀鸿提出的第一项、第二项申请内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，其申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”范围；原告在本次政府信息公开申请前曾就第三项申请内容向被告提出过申请，被告也已作出书面答复已告知其该项信息不存在，其本次申请构成重复申请，故原告的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被诉《关于政府信息公开的答复》对原告的合法权益明显并不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告张耀鸿的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人不服原审裁定，以原审裁定认定事实不清，没有确认涉诉土地归属权为由，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并责令原审法院继续审理。被上诉人未提交答辩意见。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人向被上诉人提出的政府信息公开申请包括三项内
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告张耀鸿提出的第一项、第二项申请内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，其申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”范围；原告在本次政府信息公开申请前曾就第三项申请内容向被告提出过申请，被告也已作出书面答复已告知其该项信息不存在，其本次申请构成重复申请，故原告的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被诉《关于政府信息公开的答复》对原告的合法权益明显并不产生实际影响。综上，依照《最
正文（节选）
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终255号上诉人（原审原告）张耀鸿，男，1946年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街2号。法定代表人王连平，主任。上诉人张耀鸿因与被上诉人天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处政府信息公开纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2017年5月10日作出……