（2016）鄂10行终52号

本案中的《协议书》从签订主体上看，协议的一方当事人为涉案土地使用权人杨正贵，相对方为锣场镇政府，而非村集体；从内容上看，该协议对征用杨正贵涉案土地的补偿事宜作出了粗略约定，属于行政协议的范围，应由行政诉讼法所调整。该《协议书》是双方的真实意思表示，理应得到履行，但该协议书中第二条对“该宗土地安置补偿费另行依法依规洽谈”的约定，属于约定不明，不具有确定的履行标的，应由协议双方在进一步协商的基础上予以明确。上诉人杨正贵要求被上诉人锣场镇政府履行《协议书》，立即支付其土地安置补偿款202400元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨正贵负担。本判决为终审判决。审判长　　齐彬彬审判员　　盛　千审判员　　王　阳二〇一六年七月十一日书记员　　王文娟 更多数据：www.

本案中的《协议书》从签订主体上看，协议的一方当事人为涉案土地使用权人杨正贵，相对方为锣场镇政府，而非村集体；从内容上看，该协议对征用杨正贵涉案土地的补偿事宜作出了粗略约定，属于行政协议的范围，应由行政诉讼法所调整。该《协议书》是双方的真实意思表示，理应得到履行，但该协议书中第二条对“该宗土地安置补偿费另行依法依规洽谈”的约定，属于约定不明，不具有确定的履行标的，应由协议双方在进一步协商的基础上予以明确。上诉人杨正贵要求被上诉人锣场镇政府履行《协议书》，立即支付其土地安置补偿款202400元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂10行终52号上诉人（原审原告）杨正贵（曾用名杨正桂），农民。委托代理人蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆州市沙市区锣场镇人民政府，住所地：荆州市沙市区锣场镇集镇。法定代表人郭立斌，该镇镇长。委托代理人何启富，该镇综合治理委员会副主任。委托代理人卢汉云，湖北博智律师事务所律师。上诉人杨正贵因要求被上诉人荆州市沙市区锣场镇人……