侵占 （2016）粤12刑终197号

自诉人焦燕芳、何宇、何锦怡向该院提起刑事自诉，要求追究被告人何加明的刑事责任，其所举证的包括调解协议书、村委证明、证人证言、光荣榜相片等在内的证据材料只能证明双方存在亲属关系，以及可能存在代为保管财物或者无因管理等民事法律关系，其向该院申请调查取证所得的被告人的银行账号存取款明细信息，亦不足以证明被告人有罪，故自诉人提起刑事自诉缺乏罪证，不符合法律规定的刑事自诉的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对焦燕芳、何宇、何锦怡的控诉不予受理。上诉人焦燕芳、何宇、何锦怡不服原审法院上述刑事裁定，向本院提起上诉称：不论是捐款或者医疗费，都是合法代为保管，事后存在以非法占有为目的，拒不退还的，均构成《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定侵占罪。原审被告人主观上有非法侵占上诉人款项的故意，客观上实施了侵占行为，已达到非法侵占上诉人合法财产的目的，并且数额巨大，依法应当追究其刑事责任。综上，原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法予以撤销，并指令

自诉人焦燕芳、何宇、何锦怡向该院提起刑事自诉，要求追究被告人何加明的刑事责任，其所举证的包括调解协议书、村委证明、证人证言、光荣榜相片等在内的证据材料只能证明双方存在亲属关系，以及可能存在代为保管财物或者无因管理等民事法律关系，其向该院申请调查取证所得的被告人的银行账号存取款明细信息，亦不足以证明被告人有罪，故自诉人提起刑事自诉缺乏罪证，不符合法律规定的刑事自诉的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对焦燕芳、何宇、何锦怡的控诉不予受理。上诉人焦燕

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤12刑终197号上诉人（原审自诉人）：焦燕芳，女，汉族，住肇庆市高要区。上诉人（原审自诉人）：何宇，男，汉族，住肇庆市高要区。法定代理人：焦燕芳，系何宇的母亲。上诉人（原审自诉人）：何锦怡，女，汉族，住肇庆市高要区。法定代理人：焦燕芳，系何锦怡的母亲。原审被告人：何加明，男，汉族，住肇庆市高要区。广东省肇庆市高要区人民法院审理自诉人焦燕芳、何……