生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）本民三终字第00320号

侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，公安机关卷宗中二证人的证言虽不是现场目击的直接证言，而是听解学利转述的间接证言，但结合事件的起因、经过，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，可以认定解学利受伤系孟兆江造成。解学利不允许大型车辆走村道一事是受所在村村领导指示，该村领导也是从保护村里公共利益的角度出发，但解学利是推着村部清洁车阻拦孟兆江雇佣的车辆通过，当时解学利应考虑采取的措施是否合理。本案中，解学利、孟兆江在此次冲突中均有过错，应按各自的过错承担责任。综合考虑，确定解学利在此次冲突中负有20%的责任，孟兆江负有80%的责任。对解学利诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的合理部分共计6152.10元予以支持，其余部分不予支持。孟兆江辩称解学利堵村道是为收取钱财，且当时也没有看见解学利，还有其认为公安机关作出的行政处罚决定书内容不属实，因孟兆江未提供有效证据予以证明，故对孟兆江的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《》第之规定，《》第第一款、第、第、第、第、第、第、第、第，《》第二条之规定，判决如下：一、被告孟兆江赔偿原告解学利医疗费

侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，公安机关卷宗中二证人的证言虽不是现场目击的直接证言，而是听解学利转述的间接证言，但结合事件的起因、经过，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，可以认定解学利受伤系孟兆江造成。解学利不允许大型车辆走村道一事是受所在村村领导指示，该村领导也是从保护村里公共利益的角度出发，但解学利是推着村部清洁车阻拦孟兆江雇佣的车辆通过，当时解学利应考虑采取的措施是否合理。本案中，解学利、孟兆江在此次冲突中均有过错，应按各自的过错承担责任。综合考虑，确定解学利在此次冲突中负有20%的责任，孟兆江负有80%的责任。对解学利诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民三终字第00320号上诉人（原审被告）孟兆江，男，1963年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）解学利，男，1953年3月12日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人孟兆江因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第……