（2015）牡民终字第577号

王平波为付家村委会建设办公用房并垫资，双方之间形成建设工程施工合同，付家村委会出具欠据，视为双方对工程款进行了结算，付家村委会应依约支付工程价款；付家村委会以欠据是在朱家镇领导的要求下才出具，非其真实意思表示为由进行抗辩，未能提供充分的证据证实。付家村委会以欠据未加盖村委会公章，债务关系不存在为由拒绝给付。因付家村委会的法定代表人在庭审中陈述，为王平波出具欠据系职务行为，故王平波与付家村委会双方因合同设定的债权、债务关系成立，王平波的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：付家村委会给付王平波工程款120663元。案件受理费1356元、保全费1123元由付家村委会负担。宣判后，付家村委会不服，向本院提出上诉。上诉人付家村委会上诉称：1.原审认定法律关系错误。被上诉人不是真正的施工人，只是在施工中垫付了部分材料款，二者之间只是债权债务关系，不是建设工程施工合同关系。2.被上诉人不具有诉讼主体资格。上诉人的房屋系张克新等四人承建，工程款的权

王平波为付家村委会建设办公用房并垫资，双方之间形成建设工程施工合同，付家村委会出具欠据，视为双方对工程款进行了结算，付家村委会应依约支付工程价款；付家村委会以欠据是在朱家镇领导的要求下才出具，非其真实意思表示为由进行抗辩，未能提供充分的证据证实。付家村委会以欠据未加盖村委会公章，债务关系不存在为由拒绝给付。因付家村委会的法定代表人在庭审中陈述，为王平波出具欠据系职务行为，故王平波与付家村委会双方因合同设定的债权、债务关系成立，王平波的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第577号上诉人（原审被告）林口县朱家镇付家村民委员会，住所地林口县朱家镇付家村。法定代表人刘景云，男，职务村委会主任。被上诉人（原审原告）王平波，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。上诉人林口县朱家镇付家村民委员会（以下简称付家村委会）因与王平波债务纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第307号民事判决……