追偿权纠纷 （2018）湘01民终8317号

该案中联重科公司与焦华、山东安厦公司所签的《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》及其《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混站/机制砂）》以及焦华与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》均系签约双方真实意思表示，中联重科公司、焦华双方均应按约定的内容履行其各自的义务。焦华未按照合同约定向银行按期归还贷款本息导致中联重科公司为其垫款，系引起该案纠纷的根本原因，应承担该案的全部责任。中联重科公司、焦华约定因焦华未及时付款造成中联重科公司垫付贷款后有向焦华追偿的权利，焦华因此应承担万分之五每日的违约利息，该约定系视为对违约责任即违约金的约定且系双方真实意思表示，依法认定有效。焦华欠银行贷款本息造成中联重科公司垫付银行贷款，在中联重科公司垫付后未及时向中联重科公司偿还，应承担该案的全部责任。焦华辩称产品存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，对该辩称，该院不予支持。因此，中联重科公司请求焦华支付垫付款1342600.34元及利息143524.05元（利息自2015年5月28日起按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2016年6月28日，201

该案中联重科公司与焦华、山东安厦公司所签的《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》及其《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混站/机制砂）》以及焦华与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》均系签约双方真实意思表示，中联重科公司、焦华双方均应按约定的内容履行其各自的义务。焦华未按照合同约定向银行按期归还贷款本息导致中联重科公司为其垫款，系引起该案纠纷的根本原因，应承担该案的全部责任。中联重科公司、焦华约定因焦华未及时付款造成中联重科公司垫付贷款后有向焦华追偿的权利，焦华因此应承担万分之五每日的违约利息，该约定系视为对违约责任即违约金的约定且系双

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终8317号上诉人（原审被告）：焦华，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东安厦新型建材科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇沙沟村。法定代表人：岳崇玉，执行董事。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审……