买卖合同纠纷 （2016）豫01民终2372号

买受人应该按照约定的数额支付价款。本案中吴海军向董发祥交付标砖120吨（每吨250元），董发祥应该向吴海军支付货款30000元；关于吴海军要求董发祥支付残砖7吨及标砖4车的价款，因吴海军未提供残砖的价格及4车耐火砖的具体数量，故该院不予支持。关于董发祥辩称该批货款已经支付完毕的辩解意见，因董发祥未提供证据予以证明，吴海军对此也予以否认，且吴海军持有董发祥所出具证明条，故对该辩解理由，该院不予采纳。关于董发祥辩称该货款超出诉讼时效的辩解意见，因吴海军、董发祥并未约定支付日期，故对该辩解理由，该院不予采纳。吴海军请求董发祥支付货款41790元，超出了该院认定的数额，超出部分，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、被告董发祥应于判决生效之日起十五日内支付原告吴海军人民币30000元；二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。本案受理费845元，由被告董发祥承担605元，原告吴海军承担240元。上诉人董发祥不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审程序违法。1、原审判决书大平耐火材料厂、登封市

买受人应该按照约定的数额支付价款。本案中吴海军向董发祥交付标砖120吨（每吨250元），董发祥应该向吴海军支付货款30000元；关于吴海军要求董发祥支付残砖7吨及标砖4车的价款，因吴海军未提供残砖的价格及4车耐火砖的具体数量，故该院不予支持。关于董发祥辩称该批货款已经支付完毕的辩解意见，因董发祥未提供证据予以证明，吴海军对此也予以否认，且吴海军持有董发祥所出具证明条，故对该辩解理由，该院不予采纳。关于董发祥辩称该货款超出诉讼时效的辩解意见，因吴海军、董发祥并未约定支付日期，故对该辩解理由，该院不予采纳。吴海军请求董发祥支付货款41790元，超出了该院认定的数额，超出部分，该院不予支持。原审法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2372号上诉人（原审被告）董发祥，男，1960年2月18日出生，汉族。委托代理人景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴海军，男，1963年6月24日出生，汉族。委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。上诉人董发祥与被上诉人吴海军买卖合同纠纷一案，吴海军于2015年6月26日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请……