（2016）鲁02民终7680号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月8日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。李亚静上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交的证据足以证明涉案的农行卡为上诉人所有并使用，办卡时预留的电话也是上诉人的，原审第三人李连娥也予以认可，因此，涉案银行卡为上诉人所有。上诉人利用李连娥的名字办理银行卡的行为虽然违反相关规定，但其中的存款应当属于上诉人的。王聚成辩称，上诉人在一审中提交的证据不能证明上诉人的主张，且均为复印件，不能作为证据使用，请求驳回上诉人的上诉请求。李亚静向一审法院起诉请求：依法确认平度市人民法院扣划第三人李连娥名下62×××15号农业银行卡上的46200元人民币为李亚静所有，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月18日，一审法院在执行（2014）平执字第256号雇员受害赔偿纠纷一案中，通过法院查控系统，查询到被执行人李连娥在中国农业银行股份有限公司平度市支行开立的62×××15账户中有可执行的钱款，故裁定划扣了

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月8日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。李亚静上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交的证据足以证明涉案的农行卡为上诉人所有并使用，办卡时预留的电话也是上诉人的，原审第三人李连娥也予以认可，因此，涉案银行卡为上诉人所有。上诉人利用李连娥的名字办理银行卡的行为虽然违反相关规定，但其中的存款应当属于上诉人的。王聚成辩称，上诉人在一审中提交的证据不能证明上诉人的主张，且均为复印件，不能作为证据使用，请求驳回上诉人的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7680号上诉人（原审原告）：李亚静。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王聚成。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。原审第三人：曹成鑫。原审第三人：李连娥。上诉人李亚静因与被上诉人王聚成、原审第三人曹成鑫、李连娥案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）……