建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终11443号

李兆辉应当支付利息也应从黄新昌起诉之日起而不是自2018年1月10日起计算。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，贵院应当依法改判或发回重审，依法支持李兆辉的上诉请求。黄新昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李兆辉的上诉请求。兆辉公司未作陈述。黄新昌向一审法院起诉请求：1.解除黄新昌与兆辉公司、李兆辉签订的《钢结构制作安装合同》；2.判令兆辉公司、李兆辉返还合同履约金30000元并支付相应利息（以30000元为基数，自2018年1月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由兆辉公司、李兆辉承担。诉讼过程中，黄新昌明确其第二项诉讼请求中的利息计算方式为以30000元为基数、自2018年1月11日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2017年10月19日，黄新昌向李兆辉转账80000元合同履约金。2017年10月30日，兆辉公司与黄新昌签订《钢结构制作安装合同》，约定由黄新昌施工山东美里湖邱庄光伏大棚工程（包括水电安装），工程面积19970平方米，工程内容为严格按照设计图纸进行钢结构制作安装，合同履约金20

李兆辉应当支付利息也应从黄新昌起诉之日起而不是自2018年1月10日起计算。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，贵院应当依法改判或发回重审，依法支持李兆辉的上诉请求。黄新昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李兆辉的上诉请求。兆辉公司未作陈述。黄新昌向一审法院起诉请求：1.解除黄新昌与兆辉公司、李兆辉签订的《钢结构制作安装合同》；2.判令兆辉公司、李兆辉返还合同履约金30000元并支付相应利息（以30000元为基数，自2018年1月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由兆辉公司、李兆辉承担。诉讼过程中，黄新昌明确其第二项诉讼请求中的利息计算

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11443号上诉人（原审被告）：李兆辉，男，1960年2月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：黄新昌，男，1953年5月9日出生，汉族，江苏南通第二建筑安装公司退休职工，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。原审被告：山东兆辉养老服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李锋，执行董事长。上诉人李……