合同纠纷 （2017）粤01民终9304号

何辉主张在三晋公司购买了“晋谷香壶瓶枣”10包，提供了购物订单信息、快递单、发票、涉案产品实物等证据证明，生产许可证号亦与三晋公司确认的一致，故可认定何辉与三晋公司间的买卖关系依法成立，双方均应履行相应的义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”以及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，涉案产品产品类型为干制大红枣，经检测含有苯甲酸0.11g/kg，不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，因此，何辉主张三晋公司销售的产品不符合食品安全标准，原审法院予以确认。三晋公司虽然提供了检测报告，但该检测报告中载明的样品生产批次为2015年12月21日，在三晋公司于2015年12月5日、6日向何辉寄送涉诉产品的时间之后，故三晋公司提供的证据不足以证明其向何辉销售的涉诉产品为合格产品，对三晋公司的抗辩，原审法院不予采纳。何辉要求三晋公司退还涉案产品10包的价款2580元并赔偿25800元的主张，

何辉主张在三晋公司购买了“晋谷香壶瓶枣”10包，提供了购物订单信息、快递单、发票、涉案产品实物等证据证明，生产许可证号亦与三晋公司确认的一致，故可认定何辉与三晋公司间的买卖关系依法成立，双方均应履行相应的义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”以及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，涉案产品产品类型为干制大红枣，经检测含有苯甲酸0.11g/kg，不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9304号上诉人（原审被告）：山西三晋农庄科贸有限公司，住所太原市小店区。法定代表人：李宏刚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冯艳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何辉，身份证住址广东省龙川县。上诉人山西三晋农庄科贸有限公司（以下简称三晋公司）因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1798号民……