建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终27282782号

杨玉全将工程分包给无资质的马松施工，马松又将工程分包给无资质的冯建军施工，上述分包合同因违反法律的强制性规定而无效。因马松与冯建军对工程款已经结算并形成书面欠条，故马松应当按结算的数额给付冯建军工程欠款及相应的利息。杨玉全与马松之间的工程款尚未结算，故杨玉全对上述工程欠款及利息应承担连带给付责任。关于铁汉公司的责任问题，因铁汉公司与大力连云港分公司之间的工程款已经结清，故发包人铁汉公司无需在欠付工程款范围内对冯建军承担给付工程款义务。冯建军主张铁汉公司刘志丹曾承诺，在杨玉全（大力连云港分公司）付清冯建军欠款前，不向杨玉全工队进行结算后续款项，但冯建军就该主张提供的证据系复印件，铁汉公司对该复印件不予认可，故对冯建军的该主张不予采信。关于大力连云港分公司的责任问题，因大力连云港分公司与杨玉全之间的工程款已经结清，故大力连云港分公司无需向冯建军承担给付工程款的责任。依照《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、马松于判决生效后十日内给付冯建军工程款185000元及利息[以85000元为基数，自2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基

杨玉全将工程分包给无资质的马松施工，马松又将工程分包给无资质的冯建军施工，上述分包合同因违反法律的强制性规定而无效。因马松与冯建军对工程款已经结算并形成书面欠条，故马松应当按结算的数额给付冯建军工程欠款及相应的利息。杨玉全与马松之间的工程款尚未结算，故杨玉全对上述工程欠款及利息应承担连带给付责任。关于铁汉公司的责任问题，因铁汉公司与大力连云港分公司之间的工程款已经结清，故发包人铁汉公司无需在欠付工程款范围内对冯建军承担给付工程款义务。冯建军主张铁汉公司刘志丹曾承诺，在杨玉全（大力连云港分公司）付清冯建军欠款前，不向杨玉全工队进行结算后续款项，但冯建军就该主张提供的证据系复印件，铁汉公司对该复印

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终27282782号上诉人（原审被告）：杨玉全。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建军。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：马松。原审被告：江苏大力建设集团有限公司连云港开发区分公司。负责人李静，总经理。原审被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。法定代表……