借款合同纠纷 （2017）鲁06民终3164号

被上诉人与上诉人签订的借款合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。但该合同中约定的借款利率为月利率4.05%，既超过了法定的“司法保护区”的年利率24%，亦超过了法定的“自然债务区”的年利率36%，按照民间借贷司法解释的规定，对超过36%的部分应为无效，对上诉人已经按照36%履行部分的利息予以支持。对于上诉人向被上诉人交付的借款数额，上诉人仅向被上诉人交付了借款2726050元，因此，对双方之间的借款本金为2726050元予以认定。根据上诉人与被上诉人双方签订的借款合同以及还款计划书，可以看出，上诉人的清偿顺序为先息后本的原则。因此，按照年利率36%计算，截止至2016年1月16日，上诉人已经清偿的利息数额应为812482.45元（2015年3月19日100万元至2016年1月6日利息为：1000000元×36%÷365×303天=298849.15元、2015年3月20日1626050元至2016年1月6日的利息为：1626050元×36%÷365×302天=484340.15元、2015年3月25日10万元至2016年1月16日利息为：10000

被上诉人与上诉人签订的借款合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。但该合同中约定的借款利率为月利率4.05%，既超过了法定的“司法保护区”的年利率24%，亦超过了法定的“自然债务区”的年利率36%，按照民间借贷司法解释的规定，对超过36%的部分应为无效，对上诉人已经按照36%履行部分的利息予以支持。对于上诉人向被上诉人交付的借款数额，上诉人仅向被上诉人交付了借款2726050元，因此，对双方之间的借款本金为2726050元予以认定。根据上诉人与被上诉人双方签订的借款合同以及还款计划书，可以看出，上诉人的清偿顺序为先息后本的原则。因此，按照年利率36%计算，截

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3164号上诉人（原审被告）：山东万友石化股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。法定代表人：刘凤霞，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，山东权邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台中鲁石化制品有限公司，住所地：山东省龙口市龙港开发区梁家煤矿东二公里。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理……