侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初3111号
裁判要旨
专利号为ＺＬ20153033××××.4“儿童太阳镜（PK2006）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。璞尚公司作为涉案专利权人，依法享有对侵犯涉案外观设计专利权行为之诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中，被控侵权产品是儿童眼镜，与涉案外观设计专利产品属于相同种类的产品。经庭审比对，被控侵权产品与涉案外观设计的主要区别在于：1、被控侵权产品的镜框耳朵部分有黑色色块，涉案专利无此设计；2、被控侵权产品的镜腿形状与涉案专利不同。但两者在整体形状及其他细节设计上均基本一
摘要
厦门璞尚贸易有限公司与沈阳艾厘米科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3111号 原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，董事长。 委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：沈阳艾厘米科技有限公司，，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区雨山湖街**（1-9-2) 法定代表人：高阳，总经理。 委……