物权纠纷 （2014）忻中民初字第10号

原告河曲县仁和石料厂与被告灵河高速公路（神河段）建设管理处所建神河高速公路的合法性应予确认。本案原告仁和石料厂生产经营在先，被告灵河高速公路（神河段）建设在后的事实亦是清楚的，依法应予确认。根据我国《物权法》第一百二十三条之规定：“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”因此原告采矿权应予保护。2011年4月15日被告灵河高速公路（神河段）建设管理处挂牌成立，所属项目神河高速公路段全面开工建设，在途经河曲县串家洼大桥处与原告河曲县仁和石料厂因安全距离问题产生纠纷。当地政府部门出于安全生产、维护重大利益的考虑。依据《安全生产法》第一百零八条、第一百一十条之规定依法对河曲县仁和石料厂实施关闭。综上可以认定，原告企业的停产关闭是由于被告的施工建设与其形成安全距离严重不符合国家关于安全生产的相关法律规定，存在重大安全隐患所致。故被告的施工建设给原告的正常生产经营造成了事实上的影响。所以导致原告的企业被迫关闭停产与原告所属项目建设行为具有必然的直接的因果关系。中华人民共和国国土资源部作出的国土资发[2000]386号《关于规范建设项目压覆矿产资源审批工作

原告河曲县仁和石料厂与被告灵河高速公路（神河段）建设管理处所建神河高速公路的合法性应予确认。本案原告仁和石料厂生产经营在先，被告灵河高速公路（神河段）建设在后的事实亦是清楚的，依法应予确认。根据我国《物权法》第一百二十三条之规定：“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”因此原告采矿权应予保护。2011年4月15日被告灵河高速公路（神河段）建设管理处挂牌成立，所属项目神河高速公路段全面开工建设，在途经河曲县串家洼大桥处与原告河曲县仁和石料厂因安全距离问题产生纠纷。当地政府部门出于安全生产、维护重大利益的考虑。依据《安全生产法》第一百零八条、第一百一十条

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民初字第10号原告河曲县仁和石料厂。住址地，河曲县刘家塔镇串家洼村。法定代表人王国罕，系该厂厂长。委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。被告灵河高速公路（神河段）建设管理处。住所地，五寨县三岔镇晋陕蒙大酒店。负责人丁吉喜，系该处处长。委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山西晋丰律师事务所律师。原告河曲县仁和石料厂与……