合同诈骗 （2015）昆刑终字第391号

上诉人王朝阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王朝阳案发后积极退赃，量刑时酌情应予考虑。上诉人王朝阳系在缓刑考验期内发现判决宣告以前有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人王朝阳因犯非法占用农用地罪被羁押140日，应依法折抵刑期。关于上诉人王朝阳的上诉理由，本案中涉及的相关合同虽以阳某升公司名义签订，但上诉人王朝成某阳某升公司以来，并无实际业务，公司主要活动以骗取保证金为主，故本案中涉及的合同诈骗行为应视为上诉人王朝阳的个人行为；本案证据已形成证据锁链，足以证实上诉人王朝阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大的犯罪事实，故其上诉理由与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　韩宁宁 代理审判员　　张金科 代理审判员　　罗增龙 二〇一五年九月十七日 书　记　员　　郭欣萌 搜索“”

上诉人王朝阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王朝阳案发后积极退赃，量刑时酌情应予考虑。上诉人王朝阳系在缓刑考验期内发现判决宣告以前有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人王朝阳因犯非法占用农用地罪被羁押140日，应依法折抵刑期。关于上诉人王朝阳的上诉理由，本案中涉及的相关合同虽以阳某升公司名义签订，但上诉人王朝成某阳某升公司以来，并无实际业务，公司主要活动以骗取保证金为主，故本案中涉及的合同诈骗行为应视为上诉人王朝阳的个人行为；本案证据已形成证据锁链，足以证实上诉人王朝阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗

云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第391号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王朝阳，男，汉族，1967年12月23日出生，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，初中文化。2014年11月18日因犯非法占用农用地罪被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。2014年12月4日因本案被刑事拘留，……