保险纠纷 （2016）晋02民终1722号

原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，该院予以支持。本次事故造成四辆机动车受损原告主张路产损失在交强险财产限额赔付25%，即500元符合法律规定。原告的主车损失已超出限额，故被告应在机动车损失险主车限额225000元内予以赔付，在机动车损失险挂车限额内赔付19621元，原告其余的损失按主、挂车车损所占比例（8%）在机动车损失险限额内赔付。其中评估费按比例赔付760元，施救、吊装费赔付1560元，路产损失扣除交强险赔付的500元后按比例赔付680元。综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告大同市龙诺胜纬商贸有限公司225000元，在机动车损失险挂车赔偿限额内赔付原告原告大同市龙诺胜纬

原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，该院予以支持。本次事故造成四辆机动车受损原告主张路产损失在交强险财产限额赔付25%，即500元符合法律规定。原告的主车损失已超出限额，故被告应在机动车损失险主车限额225000元内予以赔付，在机动车损失险挂车限额内赔付19621元，原告其余的损失按主、挂车车损所占比例（8%）在机动车损失险限额内赔付。其中评估费按比例赔付760元，施救、吊装费赔付1560元，路产损失扣除交强险赔付的500元后按比例赔付680元。综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1722号上诉人（原审原告）：大同市龙诺胜纬商贸有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡马家小村。法定代表人：靳海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所……