民间借贷纠纷 （2017）湘01民终2165号

本案争议焦点如下：1、颜国林是否应对涉案300000元借款承担清偿责任。2、刘凤姣是否应承担涉案60000元款项的还款责任。关于颜国林是否应对涉案300000元借款承担偿还责任的问题。颜国林上诉称本案《协议书》和《补充协议》上并非其本人签名，对涉案《借款协议书》也毫不知情，故不应当对300000元借款承担偿还责任，并提交了橘子洲派出所的《证明》欲予证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用关于刘凤姣是否承担涉案60000元款项的还款责任的问题。刘凤姣上诉称涉案60000元系之前三笔借款的利息，该笔借款未真实发生，不应计入借款本金，但未提交证据予以证明。本院认为，刘凤姣与欧阳阿香于2012年4月26日签订了60000元的《借款协议书》，并出具了借据，欧阳阿香也持有存入刘凤姣账户35000元的存款凭证。且在有刘凤姣签名的签署日期为2014年8月19日的借据和收据中，刘凤姣均对双方之间存在60000元借款的事实予以认可。根据欧阳阿香在一审庭审中的陈述，60000元借款中实际交付35000元，另外25000元刘凤姣在借款时已作为利息偿还给欧阳阿香，这一点与欧阳阿香所持有的存款凭证所记载金额相吻

本案争议焦点如下：1、颜国林是否应对涉案300000元借款承担清偿责任。2、刘凤姣是否应承担涉案60000元款项的还款责任。关于颜国林是否应对涉案300000元借款承担偿还责任的问题。颜国林上诉称本案《协议书》和《补充协议》上并非其本人签名，对涉案《借款协议书》也毫不知情，故不应当对300000元借款承担偿还责任，并提交了橘子洲派出所的《证明》欲予证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用关于刘凤姣是否承担涉案60000元款项的还款责任的问题。刘凤姣上诉称涉案60000元系之前三笔借款的利息，该笔借款未真实发生，不应计入借款本金，但未提交证据予以证明。本院认为，刘凤姣与欧阳阿香于2012年4月

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2165号上诉人（原审被告）：刘凤姣，女，1957年1月5日，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：颜国林，男，1957年10月10日，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：孙涛，湖南华麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳阿香，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所……