票据追索权纠纷 （2014）二中民二初字第609号

原告在汇票到期日前已通过背书委托天津农商银行精武支行向被告的开户行浙商银行天津分行营业部收取汇票款项，而浙商银行天津分行营业部并未向原告支付汇票款项，并出具了“付款人未付票款通知书”，对于原告，是其付款请求权被拒绝。原告再行向出票人主张权利，即为行使追索权，符合法律规定。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以﹤票据法﹥第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告在向案外人引航公司交付涉案汇票后，该汇票经背书依次前后衔接，至原告成为该汇票最后的持有人；原告亦提供了其向前手即案外人引航公司支付对价的单据，证实其取得票据的原因关系。因此，原告作为持票人，能够以背书的连续，证明其汇票权利。被告辩称原告取得票据权利不合法，事实

原告在汇票到期日前已通过背书委托天津农商银行精武支行向被告的开户行浙商银行天津分行营业部收取汇票款项，而浙商银行天津分行营业部并未向原告支付汇票款项，并出具了“付款人未付票款通知书”，对于原告，是其付款请求权被拒绝。原告再行向出票人主张权利，即为行使追索权，符合法律规定。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第609号原告天津市西青区吉元日盛装饰材料商行，经营者吴桂成，男，1963年12月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区精武镇鑫谷路*号****室。公民身份号码1202251963********。委托代理人苏越，天津佳怡律师事务所律师。委托代理人杜永萍，女，该单位员工。被告河北大无缝铜业有限公司，住所地河北省安新县保新公路南侧。……