走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）大中刑初字第72号

被告人龚安东、赵昌宇违反国家对毒品管制规定运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法惩处。大理白族自治州人民检察院指控的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人龚安东、赵昌宇关于被抓获前不知道所运输的物品是毒品的辩解，以及赵昌宇辩护人邵迟愚的辩护意见，经查二被告人侦查阶段均作了事先就怀疑被查获的物品是违禁品的供述，其中被告人赵昌宇在庭审中对此再次作了供述，即二被告人对所运输的物品是否是毒品持主观放任的心理态度，结合本案的其他证据，可认定二被告人知道或应当知道所运输的物品是毒品，故对二被告人的辩解及辩护人邵迟愚的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人赵昌宇受龚安东之邀帮其运输毒品驾车，其地位和作用明显小于被告人龚安东，可认定为从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案实际可从宽处理，减轻处罚。被告人龚安东庭审中关于赵昌宇不是受其之邀参与本案的辩解，以及辩护人吴荣熙的相关辩护意见，经查被告人赵昌宇的供述和龚安东庭前的多次供述相互印证，证实赵昌宇系受龚安东之邀参与本案，庭审中龚安东推翻本人庭前的多次供述，又未能作出

被告人龚安东、赵昌宇违反国家对毒品管制规定运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法惩处。大理白族自治州人民检察院指控的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人龚安东、赵昌宇关于被抓获前不知道所运输的物品是毒品的辩解，以及赵昌宇辩护人邵迟愚的辩护意见，经查二被告人侦查阶段均作了事先就怀疑被查获的物品是违禁品的供述，其中被告人赵昌宇在庭审中对此再次作了供述，即二被告人对所运输的物品是否是毒品持主观放任的心理态度，结合本案的其他证据，可认定二被告人知道或应当知道所运输的物品是毒品，故对二被告人的辩解及辩护人邵迟愚的辩护意见不予采纳。在

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）大中刑初字第72号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人龚安东，男，1971年10月18日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，下岗工人，家住寻甸县金所乡。因本案于2015年1月30日被大理州公安局刑事拘留，同年3月6日被批准执行逮捕。现押于大理市看守所。辩护人吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师。被告人赵昌宇，男，1991年5月12日……