民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第258号

本案的争议焦点在于上诉人、被上诉人之间的借款金额应该如何认定的问题。上诉人虽向被上诉人出具金额为270万元的借条，但被上诉人关于该借款金额的由来，应当举证证明。上诉人主张本案借款1080万元，其主动还利息7.5万元，2013年3月4日通过转账给彭某某920万元，2013年3月8日转账给万谦200万元，其中1080万元是偿还本金，40万元是由彭某某于2013年3月9日代支给杨某（不属于借款）。被上诉人主张借款1300万元，除上诉人认可的1080万元之外，另有2013年3月9日通过彭某某转给杨某的40万元及2012年12月至2013年1月分三次借现金180万元，总计1300万元。由双方陈述可见，双方就2013年3月9日转账给杨某的40万元及现金借款180万元，存在明显争议。上诉人王仪瑞关于双方借款1080万元无利息约定，属于行业拆借，互相帮忙，无事实和法律依据，与日常生活经验法则不符，上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。2013年3月9日由彭某某转账给杨某的40万元，被上诉人未举证证明属借款，该二人亦非本案当事人，故本院不予审查，由当事人另案处理。关于被上诉人主张的2012年12月至2013

本案的争议焦点在于上诉人、被上诉人之间的借款金额应该如何认定的问题。上诉人虽向被上诉人出具金额为270万元的借条，但被上诉人关于该借款金额的由来，应当举证证明。上诉人主张本案借款1080万元，其主动还利息7.5万元，2013年3月4日通过转账给彭某某920万元，2013年3月8日转账给万谦200万元，其中1080万元是偿还本金，40万元是由彭某某于2013年3月9日代支给杨某（不属于借款）。被上诉人主张借款1300万元，除上诉人认可的1080万元之外，另有2013年3月9日通过彭某某转给杨某的40万元及2012年12月至2013年1月分三次借现金180万元，总计1300万元。由双方陈述可见，双

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第258号上诉人（原审被告）王仪瑞，男，汉族。委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁显刚，男，汉族。委托代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。上诉人王仪瑞因与被上诉人袁显刚民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2014）安石民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审……