委托合同纠纷 （2019）陕04民终1207号

本案争议的焦点：本案双方当事人民事法律关系的确认。原告（反诉被告）主张本案系民间借贷纠纷，二被告（反诉原告）张明会、任粉歌主张该案系车辆买卖合同纠纷。该院审查认为，通过庭审查明的事实：被告（反诉原告）张明会让原告（反诉被告）董国斌为其购买自卸半挂车一辆，双方约定总价款为89000元，随后被告（反诉原告）张明会向原告（反诉被告）董国斌给付40000元。后原告（反诉被告）董国斌从梁山富华重工机械有限公司以被告（反诉原告）张明会名义购买梁山扬天牌平板自卸半挂车一辆，原告（反诉被告）董国斌支付挂车价款后，梁山扬天牌平板自卸半挂车交付给被告张明会、任粉歌，并办理该车行驶证及产权证，该平板自卸半挂车所有人为张明会之妻即被告（反诉原告）任粉歌。被告（反诉原告）提交的机动车销售统一发票记载车辆销售单位为梁山富华重工机械有限公司，二被告对以上事实均无异议。本案是基于董国斌接受张明会的委托为张明会购买自卸半挂车，董国斌按照委托指示购买并交付了车辆；二被告（反诉原告）提交的证据亦不能证明其与董国斌之间存在车辆买卖关系。综上，本案应为委托合同纠纷。综上，原告（反诉被告）董国斌接受被告（反诉原告）张明会的委托，

本案争议的焦点：本案双方当事人民事法律关系的确认。原告（反诉被告）主张本案系民间借贷纠纷，二被告（反诉原告）张明会、任粉歌主张该案系车辆买卖合同纠纷。该院审查认为，通过庭审查明的事实：被告（反诉原告）张明会让原告（反诉被告）董国斌为其购买自卸半挂车一辆，双方约定总价款为89000元，随后被告（反诉原告）张明会向原告（反诉被告）董国斌给付40000元。后原告（反诉被告）董国斌从梁山富华重工机械有限公司以被告（反诉原告）张明会名义购买梁山扬天牌平板自卸半挂车一辆，原告（反诉被告）董国斌支付挂车价款后，梁山扬天牌平板自卸半挂车交付给被告张明会、任粉歌，并办理该车行驶证及产权证，该平板自卸半挂车所有人

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1207号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：董国斌，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张明会，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住礼泉县，身份证号码：610XXXXX……