民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00778号

被上诉人在二审中提供的证据可以证明卢某某又名卢强的事实，上诉人曹某也认可卢强与卢某某为同一人，故被上诉人卢某某作为本案的原告诉讼主体适格，上诉人关于诉讼主体资格的上诉理由不能成立。上诉人称其已偿还涉案借款，只是未抽回借据，因被上诉人持有涉案借据，且上诉人未向法庭提供其已偿还涉案借款的相关证据，被上诉人又不认可上诉人已偿还了涉案借款，上诉人的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　燕审　判　员　　柳　强代理审判员　　张彩莲二〇一五年八月十七日书　记　员　　张子阳 来源：百度

被上诉人在二审中提供的证据可以证明卢某某又名卢强的事实，上诉人曹某也认可卢强与卢某某为同一人，故被上诉人卢某某作为本案的原告诉讼主体适格，上诉人关于诉讼主体资格的上诉理由不能成立。上诉人称其已偿还涉案借款，只是未抽回借据，因被上诉人持有涉案借据，且上诉人未向法庭提供其已偿还涉案借款的相关证据，被上诉人又不认可上诉人已偿还了涉案借款，上诉人的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹某

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00778号上诉人（原审被告）曹某。被上诉人（原审原告）卢某某。上诉人曹某因与被上诉人卢某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹某，被上诉人卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1……