无因管理纠纷 （2018）粤03民初613号

原告提出本案诉请的原因在于其主张为光明区“12.20”滑坡事故中属于“被掩埋范围内”并持有营业执照的26家单位、“被掩埋范围内”未办理商事登记的10家单位；处于政府采取紧急抢险措施警戒线范围之内的持有营业执照的121家单位、处于政府采取紧急抢险措施警戒线范围之内的未办理商事登记的39家单位或个人分别垫付或支付资金。原告另在本案中主张其为补偿其他71家受灾及事故处理单位和个人发生的各项经费支出，后原告又增加诉讼请求，要求增加对16家受事故影响企业发放租金扶持补贴的支出。原告认为前述支出应当由事故责任方四被告承担。另查，2018年10月24日，原告深圳市光明新区光明办事处更名为深圳市光明区光明街道办事处。本院认为，原告在本案中起诉依据的事实在于其为光明新区“12.20”滑坡事故中的283家受损单位及其他个人垫付或支付了资金支出，该283家受损单位及其他个人系独立的民事主体，原告的付款理由包括垫付、补偿、救助、支付救灾费用、支付灾后发展扶持资金等不同名目，各受偿主体受偿的理由及款项性质、数额均不相同，受损人受偿事实相互独立，各成独立的法律关系，相互之间并无牵连。原告将其向283家受损单位及其

原告提出本案诉请的原因在于其主张为光明区“12.20”滑坡事故中属于“被掩埋范围内”并持有营业执照的26家单位、“被掩埋范围内”未办理商事登记的10家单位；处于政府采取紧急抢险措施警戒线范围之内的持有营业执照的121家单位、处于政府采取紧急抢险措施警戒线范围之内的未办理商事登记的39家单位或个人分别垫付或支付资金。原告另在本案中主张其为补偿其他71家受灾及事故处理单位和个人发生的各项经费支出，后原告又增加诉讼请求，要求增加对16家受事故影响企业发放租金扶持补贴的支出。原告认为前述支出应当由事故责任方四被告承担。另查，2018年10月24日，原告深圳市光明新区光明办事处更名为深圳市光明区光明街道

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初613号原告：深圳市光明区光明街道办事处，住所地广东省深圳市光明区光翠路**。法定代表人：王崇峰。委托诉讼代理人：钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市绿威物业管理有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区**宝河大厦****法定代表人：张菊如。被告：深圳市益相龙投资发展有限公司，住所地广……