买卖合同纠纷 （2019）冀08民终1559号

上诉人提供的仅仅是微信聊天记录等这些证据无法达到证实被上诉人拖欠上诉人价款的情况是没有相关依据的，上诉人认为合同的形式不仅仅是书面的形式，结合上诉人与被上诉人之间微信聊天的内容以及双方之后已经实际履行合同的情况，已经足以说明了存在买卖合同的关系，那么被上诉人应该依法承担给付蔬菜款的法律责任，且上诉人提供的聊天记录中还有被上诉人任宇与其之间的聊天记录，被上诉人任宇以经营者的身份在聊天记录中明确表示今年想要继续履行的意愿，更加说明了双方之间之前就已经存在着买卖合同的法律关系，并且通过上诉人提供的被上诉人任宇以银行转账的形式不间断的将蔬菜款支付给上诉人的事实也能够说明被上诉人任宇对双方之间存在买卖合同的法律关系是认可的，否则其不可能允许他人用自己名下的银行卡进行如此多笔的交易。原审法院认为被上诉人任字未出庭，并且双方之间没有书面的合同就判决驳回上诉人的诉讼请求是无事实以及法律依据的。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判。任宇辩称，其没有提交书面答辩意见。钱善良向一审法院起诉请求:请求判令被告给付所欠自己的蔬菜款54380.00元。一审法院认定

上诉人提供的仅仅是微信聊天记录等这些证据无法达到证实被上诉人拖欠上诉人价款的情况是没有相关依据的，上诉人认为合同的形式不仅仅是书面的形式，结合上诉人与被上诉人之间微信聊天的内容以及双方之后已经实际履行合同的情况，已经足以说明了存在买卖合同的关系，那么被上诉人应该依法承担给付蔬菜款的法律责任，且上诉人提供的聊天记录中还有被上诉人任宇与其之间的聊天记录，被上诉人任宇以经营者的身份在聊天记录中明确表示今年想要继续履行的意愿，更加说明了双方之间之前就已经存在着买卖合同的法律关系，并且通过上诉人提供的被上诉人任宇以银行转账的形式不间断的将蔬菜款支付给上诉人的事实也能够说明被上诉人任宇对双方之间存在买卖合

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1559号上诉人（原审原告）：钱善良，男，1979年10月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人(原审被告)：任宇，男，1990年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人钱善良因与被上诉人任宇买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院……