金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第01076号

交通银行与信迈公司签订的《小企业流动资金借款合同》、交通银行与自由豫人公司签订的《最高额抵押合同》、交通银行与李明、张悦、李恒签订的《最高额保证合同》依法成立并生效。交通银行依约发放借款后，信迈公司未能按约还款，应当承担相应的民事责任。交通银行要求信迈公司归还借款本金2929672元及计算至2014年6月3日止的利息、复利20021.81元，并支付自2014年6月4日起至生效判决确定的履行之日止按《小企业流动资金借款合同》约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。交通银行要求信迈公司承担律师费102690元的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额不违反相关规定，予以支持。交通银行要求以折价，或者以拍卖、变卖自由豫人公司抵押的太仓市城厢镇上海西路68号2幢房屋及太仓市城厢镇上海西路68号的土地使用权所得价款优先受偿的诉讼请求，因抵押物已办理相应的抵押登记，交通银行依法可取得优先受偿权，故对交通银行的该项诉讼请求，予以支持，但应以最高额为限。交通银行要求李明、张悦、李恒承担连带清偿责任的诉讼请求，因其与交通银行签订有《最高额保证合同》，故对交通银行的该项诉请，本院予以支持，但应以最高额为

交通银行与信迈公司签订的《小企业流动资金借款合同》、交通银行与自由豫人公司签订的《最高额抵押合同》、交通银行与李明、张悦、李恒签订的《最高额保证合同》依法成立并生效。交通银行依约发放借款后，信迈公司未能按约还款，应当承担相应的民事责任。交通银行要求信迈公司归还借款本金2929672元及计算至2014年6月3日止的利息、复利20021.81元，并支付自2014年6月4日起至生效判决确定的履行之日止按《小企业流动资金借款合同》约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。交通银行要求信迈公司承担律师费102690元的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额不违反相关规定，予以支持。交通银行要求以折价，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01076号上诉人（原审被告）李恒。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。诉讼代表人秦晓燕，该行行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。原审被告江苏信迈电子科技发展有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路。法定代表人李明。……