民间借贷纠纷 （2017）豫11民终1994号

公民之间正常的借贷行为受法律保护，尚文奇为支持自己的主张提交的有录音资料和证人证言。郭尽沼、郭俊华不认可借过尚文奇的钱，承认借过郭俊锋的钱，都已经按时偿还，并提交了证明材料。郭俊锋否认曾和尚小丽一起到尚文奇家借钱，提出自己经常借给郭尽沼、郭俊华钱，都还过了，还提交了银行交易记录表示自己有钱不可能借钱。尚小丽承认借款事实和替父亲追借款的事实。郭尽沼、郭俊华提出尚文奇的主张不成立，但是其抗辩证据不力，恰恰证明了在当时借过郭俊锋现金20000元，认为录音存在诱导，但未提供相应证据，对于郭尽沼、郭俊华的抗辩主张，法院依法不予采信。郭俊锋提出没有借过尚文奇款，并提供了自己的银行卡交易记录，其所提证据不能证明其没有借款行为，其抗辩理由证据不力，法院亦不予采信。通过庭审可以确认以下事实：郭尽沼、郭俊华借款20000元事实存在，郭俊锋收到郭尽沼、郭俊华偿还的借款后没有及时给付尚文奇，引起此纠纷。向尚文奇借款是尚小丽与郭俊锋夫妇一起去的，应视为家庭债务，家庭债务应共同承担，两人因为感情问题已向人民法院提起离婚诉讼（正在审理中），但不影响二人所承担的还款义务，因此，尚文奇要求郭尽沼、郭俊华和郭俊锋共同偿还

公民之间正常的借贷行为受法律保护，尚文奇为支持自己的主张提交的有录音资料和证人证言。郭尽沼、郭俊华不认可借过尚文奇的钱，承认借过郭俊锋的钱，都已经按时偿还，并提交了证明材料。郭俊锋否认曾和尚小丽一起到尚文奇家借钱，提出自己经常借给郭尽沼、郭俊华钱，都还过了，还提交了银行交易记录表示自己有钱不可能借钱。尚小丽承认借款事实和替父亲追借款的事实。郭尽沼、郭俊华提出尚文奇的主张不成立，但是其抗辩证据不力，恰恰证明了在当时借过郭俊锋现金20000元，认为录音存在诱导，但未提供相应证据，对于郭尽沼、郭俊华的抗辩主张，法院依法不予采信。郭俊锋提出没有借过尚文奇款，并提供了自己的银行卡交易记录，其所提证据不能

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1994号上诉人（原审第三人）：郭俊锋，男，汉族，1988年10月17日出生，住临颍县。委托代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生，住临颍县。被上诉人（原审原告）：尚文奇，男，汉族，1960年5月4日出生，住临颍县。委托代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：尚小丽，女，汉族，1989年7月……