（2016）鲁02行终357号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定，原告起诉必须与行政行为具有利害关系。本案原告应举证证明与本案行政行为存在利害关系，在诉讼中原告主张其住所为青丽大道69号与第三人注册的住所即东路179号是同一地址，但原告所提交的证据并不能证明该两住所是同一地址，且并无法律法规规定在同一住所只能注册一个有限公司，因此被告为第三人办理的工商登记，并未增加或减损原告的权利义务，故原告与本案行政行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。因此原告要求追加即墨市店集中心社区管理委员会为第二被告，西里村民委员会为第三人的请求以及认为该案涉嫌犯罪，要求移交公安、检察机关追究刑事责任之请求，因原告不具备起诉主体资格，故上述请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告青岛青丽啤酒有限公司的起诉；案件受理费50元，退还原告青岛青丽啤酒有限公司。上诉人青岛青丽啤酒有限公司不服原审裁定，上

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定，原告起诉必须与行政行为具有利害关系。本案原告应举证证明与本案行政行为存在利害关系，在诉讼中原告主张其住所为青丽大道69号与第三人注册的住所即东路179号是同一地址，但原告所提交的证据并不能证明该两住所是同一地址，且并无法律法规规定在同一住所只能注册一个有限公司，因此被告为第三人办理的工商登记，并未增加或减损原告的权利义务，故原告与本案行政行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。因此原告要求追加即墨市店集中心社区管理委员会为第二被告，西里村民

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终357号上诉人（原审原告）青岛青丽啤酒有限公司。法定代表人刘丽，该公司经理。被上诉人（原审被告）即墨市市场监督管理局。法定代表人张晓伟，系该局局长。原审第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司。法定代表人纪伟尚，系该公司董事长。上诉人青岛青丽啤酒有限公司因诉被上诉人即墨市市场监督管理局及原审第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司工商行政登记一案……