（2015）宁行终字第142号

朱立新向玄武公安分局纪委邮寄查处申请书、光盘及照片，要求对民警打人一事立案查处。经玄武公安分局监察部门调查认为，执勤民警依法执行公务，无证据证明朱立新被执勤民警殴打。朱立新提交的证据及出庭作证的证人证言均不能证实朱立新被民警殴打、扎毒针的事实。综上，玄武公安分局已就朱立新的查处申请进行了调查，并将调查结果告知朱立新，其处理程序合法。故朱立新请求判令玄武公安分局未对殴打伤害朱立新身体的违法行为立案查处违法，判令玄武公安分局履行法定职责立案查处，追究伤害朱立新不法分子的法律责任的诉讼请求不能成立。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院判决：驳回朱立新的诉讼请求。本案案件受理费50元，由朱立新负担。上诉人朱立新上诉称，一、一审判决认定被上诉人已经履行了法定职责，认定事实和适用法律均错误。1、上诉人依法享有参加房屋征收拆迁听证的权利，民警非法阻止上诉人参加听证，其行为违法。2、民警参与征地拆迁，属于非警务活动，其行为不属于履行公务，也不合法。3、民警非法阻挠上诉人参加听证会，大批人员围着上诉人，其中几个人抱着上诉人，上诉

朱立新向玄武公安分局纪委邮寄查处申请书、光盘及照片，要求对民警打人一事立案查处。经玄武公安分局监察部门调查认为，执勤民警依法执行公务，无证据证明朱立新被执勤民警殴打。朱立新提交的证据及出庭作证的证人证言均不能证实朱立新被民警殴打、扎毒针的事实。综上，玄武公安分局已就朱立新的查处申请进行了调查，并将调查结果告知朱立新，其处理程序合法。故朱立新请求判令玄武公安分局未对殴打伤害朱立新身体的违法行为立案查处违法，判令玄武公安分局履行法定职责立案查处，追究伤害朱立新不法分子的法律责任的诉讼请求不能成立。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第142号上诉人（原审原告）朱立新，男，1969年4月15日生，汉族，南京佳和日化有限公司职工。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局，住所地南京市玄武区红山路196号。法定代表人冯甦，南京市公安局玄武分局局长。委托代理人苏甦。委托代理人王硕。上诉人朱立新与被上诉人南京市公安局玄武分局（以下简……