买卖合同纠纷 （2014）哈民四商终字第155号

王锡顺与邓文志系合伙关系。鑫博公司与王锡顺、邓文志之间存在买卖水泥业务，鑫博公司以价值165万元一处房屋抵账给王锡顺和邓文志水泥款之后，王锡顺代邓文志为鑫博公司出具尚欠67万元欠条，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。王锡顺代邓文志出具欠据后，又供给鑫博公司部分水泥，现鑫博公司向王锡顺与邓文志索要抵账房剩余款有理，本院应予支持。关于王锡顺、邓文志上诉主张原审判决将王锡顺与邓文志列为本案被告主体不适格的问题。王锡顺与邓文志与鑫博公司之间发生水泥买卖业务时，二人虽已共同成立哈尔滨联成建筑材料经销有限公司，但为鑫博公司出具欠据上，并没有加盖哈尔滨联成建筑材料经销有限公司公章，无法证实该笔欠款系哈尔滨联成建筑材料经销有限公司与鑫博公司之间发生的业务往来。因此，应认定为王锡顺与邓文志个人欠款行为。关于王锡顺与邓文志上诉主张双方之间存在互负债权债务关系问题。二审开庭时，王锡顺与邓文志向法庭提供出库、入库明细单的证据，但该证据上并未有鑫博公司的公章及其工作人员签字，属单方证据，故对该份证据的真实性无法采信。关于王锡顺与邓文志要求与鑫博公司进行对账的问题。因双方之间是以房抵水泥款，对账后，王锡顺

王锡顺与邓文志系合伙关系。鑫博公司与王锡顺、邓文志之间存在买卖水泥业务，鑫博公司以价值165万元一处房屋抵账给王锡顺和邓文志水泥款之后，王锡顺代邓文志为鑫博公司出具尚欠67万元欠条，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。王锡顺代邓文志出具欠据后，又供给鑫博公司部分水泥，现鑫博公司向王锡顺与邓文志索要抵账房剩余款有理，本院应予支持。关于王锡顺、邓文志上诉主张原审判决将王锡顺与邓文志列为本案被告主体不适格的问题。王锡顺与邓文志与鑫博公司之间发生水泥买卖业务时，二人虽已共同成立哈尔滨联成建筑材料经销有限公司，但为鑫博公司出具欠据上，并没有加盖哈尔滨联成建筑材料经销有限公司公章，无法证实该笔欠款系

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第155号上诉人（原审被告）王锡顺，男，1959年8月3日出生，汉族，哈尔滨市联成建筑材料有限公司副经理，住哈尔滨市道外区南十九道街66号副10号，身份证号2301041959********。委托代理人李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）邓文志，男，1960年3月16日出生，汉族，哈尔滨市联成建筑材料有限公司总经……