走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终2628号

上诉人李某华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人李某华及其辩护人提出毒品数量应为2克的意见，经查，上诉人在归案后的多次供述中称其交给余某德的毒品是2克左右；证人余某德也承认拿到毒品2克左右；另据卷宗材料显示公安机关出具的深公(宝)扣字[2015]3148号《扣押决定书》、《扣押清单》也载明扣押“疑似毒品约2克”，并且该《扣押决定书》、《扣押清译》均经过公安机关现场见证人、办案人、保管人、持有人签字确认。上述证据能够形成完整的证据链并客观反映本案毒品查扣过程，本着“存疑有利于被告人原则”，本案毒品数量应认定为2克。故上诉人李某华及其辩护人对于毒品数量提出的意见有理有据，本院予以采纳，并在量刑时考量。关于上诉人李某华及其辩护人提出本案有特情引诱的意见，经查，本案毒品交易虽然由线人提出，但不符合特情引诱的情形，故辩护人提出的此项意见不能成立，本院不予采纳。由于本案确有特情介入的客观情况，本院并在量刑时亦从轻考量。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对于涉案毒品数量认定有误，且未认定本案确有特情介入情节，导致量刑不适

上诉人李某华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人李某华及其辩护人提出毒品数量应为2克的意见，经查，上诉人在归案后的多次供述中称其交给余某德的毒品是2克左右；证人余某德也承认拿到毒品2克左右；另据卷宗材料显示公安机关出具的深公(宝)扣字[2015]3148号《扣押决定书》、《扣押清单》也载明扣押“疑似毒品约2克”，并且该《扣押决定书》、《扣押清译》均经过公安机关现场见证人、办案人、保管人、持有人签字确认。上述证据能够形成完整的证据链并客观反映本案毒品查扣过程，本着“存疑有利于被告人原则”，本案毒品数量应认定为2克。故上诉人李某华及其辩护人对于毒品数

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终2628号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某华，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某华犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日作出（2016）粤0306刑初1787号刑事判决，宣判后，原审被告人李某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了……