金融借款合同纠纷 （2019）津0117民初955号
裁判要旨
建行宁河支行提交的证据一、证据二可以形成完整的证据链条，证实马全贵从建行宁河支行贷款后未如约偿还借款本息的事实，本院对建行宁河支行提交的证据一、证据二均予以采信。 。 根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：马全贵与建行宁河支行在中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了四份《中国建设银行快e贷借款合同》，四份合同的合同编号、贷款额度、贷款期限及利率为：1、编号为120730800-0063-20181009406的《中国建设银行快e贷借款合同》，贷款额度为150000元；贷款期限为2017年6月29日至2018年6月29日，年利率5.8%；2、编号为120730800-0063-20181011562的《中国建设银行快e贷借款合同》，贷款额度为6200元；贷款期限为2017年6月29日至2018年6月29日，年利率5.8%；3、编号为120730800-0063-20181061866的《中国建设银行快e贷借款合同》，贷款额度为15000元；贷款期限为2017年9月27日至2018年9月27日，年利率6.3%。 截止2019年2月11日，马全贵仅偿还了编号为120
摘要
中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与马全贵金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初955号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路45号。 负责人：单强，行长。 委托诉讼代理人：陈志刚，银行员工。 委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。 被告：马全贵，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告马全贵借款合同纠纷一案，本……