（2014）烟民一初字第166号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告闫秀风与被告鲁东公司、胡珂源、东昌公司、津祥公司、华夏公司于2014年7月16日签订的《借款保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，但是约定在借款期限内按照3%／月的标准计算利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，合理部分本院予以支持。合同签订后被告鲁东公司、胡珂源未能按约定将借款及利息偿还给原告，被告东昌公司、津祥公司、华夏公司亦未履行保证责任，均属于违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定提出解除《借款保证担保合同》的主张，各被告均无异议，本院对原告要求解除《借款保证担保合同》依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告闫秀风与被告鲁东公司、胡珂源、东昌公司、津祥公司、华夏公司于2014年7月16日签订的《借款保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，但是约定在借款期限内按照3%／月的标准计算利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，合理部分本院予以支持。合同签订后被告鲁东公司、胡珂源未能按约定将借款及利息偿还给原告，被告东昌公司、津祥公司、华夏公司亦未履行保证责任，均属于违约，应承担

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第166号原告：闫秀风。委托代理人：纪新艳。委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。住所地：烟台市福山区迎福路**号。法定代表人：胡伯韬，该公司总经理。委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。被告：胡珂源，烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司职工。委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。……