民间借贷纠纷 （2020）粤02民终1648号

本案系民间借贷纠纷。王凤娟主张其与水上丹霞公司存在民间借贷关系，提交了《借款协议》《结算单》、转账记录、收据、水上丹霞公司的记账凭证等一系列证据佐证其主张的事实。水上丹霞公司对于王凤娟主张的转账给公司的事实及数额并无异议，只是认为该款项是王凤娟向水上丹霞公司归还的《协议书》约定的往来款，并不属于借款，上述材料中虽然盖有水上丹霞公司的公章，但实际未经过水上丹霞公司的同意，还认为刘津降是否从公司拿钱其并不清楚。对此，本院认为，在双方对于转账事实和数额并无异议，只是对于款项的性质存在争议的情况下，应对双方争议的焦点问题合理分配举证责任。由于水上丹霞公司的股东广东丹霞山博士生态园实业有限公司内部股东之间还存在其他纠纷，在认定本案款项性质时，则应更加仔细的审查上述证据的形成时间、形成过程、参与结算人员的身份、目前公司的实际控制人、开始实际控制的时间以及公章管理使用等情况来判断王凤娟提交的《借款协议》《结算单》等证据能否采信。水上丹霞公司主张王凤娟转账给公司是归还《协议书》中约定的往来款，则应审查其该主张与《协议书》约定的内容是否相符，双方对于《协议书》的内容有无通过双方约定或诉讼等合法途径进行变

本案系民间借贷纠纷。王凤娟主张其与水上丹霞公司存在民间借贷关系，提交了《借款协议》《结算单》、转账记录、收据、水上丹霞公司的记账凭证等一系列证据佐证其主张的事实。水上丹霞公司对于王凤娟主张的转账给公司的事实及数额并无异议，只是认为该款项是王凤娟向水上丹霞公司归还的《协议书》约定的往来款，并不属于借款，上述材料中虽然盖有水上丹霞公司的公章，但实际未经过水上丹霞公司的同意，还认为刘津降是否从公司拿钱其并不清楚。对此，本院认为，在双方对于转账事实和数额并无异议，只是对于款项的性质存在争议的情况下，应对双方争议的焦点问题合理分配举证责任。由于水上丹霞公司的股东广东丹霞山博士生态园实业有限公司内部股东之

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1648号上诉人（原审原告）：王凤娟，女，出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁化县水上丹霞旅游发展有限公司。住所地：广东省仁化县丹霞山阳元码头。法定代表人：王凤娟。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师……