（2015）一中行初字第2017号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告以提问的方式要求被告对无锡东到北京南的高铁火车票的定价以及该定价与“西藏冰川51**矿泉水”的关系问题作出解释说明，其提出的申请实质上属于咨询事项，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，其要求被告依据《政府信息公开条例》的相关规定进行答复缺乏事实根据，其由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郎克宇的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　赵　锋代理审判员　　　　黄薇代理审判员　　　　马晓萍二〇一六年三月二十一日书　记　员　隋雨霞

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告以提问的方式要求被告对无锡东到北京南的高铁火车票的定价以及该定价与“西藏冰川51**矿泉水”的关系问题作出解释说明，其提出的申请实质上属于咨询事项，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，其要求被告依据《政府信息公开条例》的相关规定进行答复缺乏事实根据，其由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第2017号原告郎克宇。委托代理人宁加星，河北华川律师事务所律师。被告中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。法定代表人盛光祖，总经理。委托代理人张森，男，中国铁路总公司职员。原告郎克宇诉被告中国铁路总公司要求履行政府信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告郎克宇的委托代理人……