民间借贷纠纷 （2021）辽08民再8号

根据双方当事人诉辩陈述，本案争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。首先，赵宇鹏对于案涉借款交付及资金来源情况陈述不清。本案中，赵宇鹏虽提供银行汇款凭证，但汇款主体为案外人胡英奇与胡英明，根据营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1420号案件庭审笔录载明，赵宇鹏主张“我是直接把现金给胡英奇，之后胡英奇给他银行转的钱”，后于本案庭审中，赵宇鹏主张案外人胡英奇装修房子用其材料，案涉借款为胡英奇应该偿还赵宇鹏而未偿还的货款，故转而借给孙运福。同时，案外人胡英明作证时陈述其与赵宇鹏之间“因做买卖需要周转就跟他借款”，而赵宇鹏庭审自述其与案外人胡英明“没有欠款，他的装修都是通过胡英奇一起算的”，赵宇鹏作为借款人，其所陈述借款资金来源情况与证人陈述不符、其自述借款交付情况前后矛盾。其次，赵宇鹏与孙运福缺乏借款信赖性。债权人与债务人发生民间借贷法律关系的前提往往为其二者之间存在信赖关系，本案中，赵宇鹏与孙运福并不熟悉，其二人均主张通过案外人胡英奇借出、取得案涉借款，其二人亦主张与案外人胡英奇之间存在各自债权债务往来，案涉借据为案外人胡英奇转交于赵宇鹏，案涉借据经当事人双方同意后进行鉴定，孙

根据双方当事人诉辩陈述，本案争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。首先，赵宇鹏对于案涉借款交付及资金来源情况陈述不清。本案中，赵宇鹏虽提供银行汇款凭证，但汇款主体为案外人胡英奇与胡英明，根据营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1420号案件庭审笔录载明，赵宇鹏主张“我是直接把现金给胡英奇，之后胡英奇给他银行转的钱”，后于本案庭审中，赵宇鹏主张案外人胡英奇装修房子用其材料，案涉借款为胡英奇应该偿还赵宇鹏而未偿还的货款，故转而借给孙运福。同时，案外人胡英明作证时陈述其与赵宇鹏之间“因做买卖需要周转就跟他借款”，而赵宇鹏庭审自述其与案外人胡英明“没有欠款，他的装修都是通过胡英奇一起算的”

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民再8号上诉人（原审原告）：赵宇鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，营口市第一中学教师，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙运福，男，1955年7月27日出生，汉族，营口市针织二厂退休职工，现营口市站前区号。委托诉讼代理人：徐静，辽宁哲明律师事务所律师。上诉人赵宇鹏与被上诉人……