生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黔26民终545号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。本案中，杨秀彪受伤时杨世荣并未在场，且事发时双方未有发生任何争吵、打架，明显悖于常理。故杨秀彪受伤与杨世荣不存在因果关系，况且原告杨秀彪提供的证据不能证实其受伤系杨世荣所致。据此，杨秀彪主张杨世荣赔偿其各项经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定判决:驳回杨秀彪的诉讼请求。本院二审期间，杨秀彪、杨世荣均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点是杨世荣的行为与杨秀彪摔伤的事实是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨秀彪未能提供证据证明杨世荣对其身体实施了侵害行为，亦无证据证明杨世荣邀约了杨秀彪喝酒

当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。本案中，杨秀彪受伤时杨世荣并未在场，且事发时双方未有发生任何争吵、打架，明显悖于常理。故杨秀彪受伤与杨世荣不存在因果关系，况且原告杨秀彪提供的证据不能证实其受伤系杨世荣所致。据此，杨秀彪主张杨世荣赔偿其各项经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定判决:驳回杨秀彪的诉讼请求。本院二审期间，杨秀彪、杨世荣均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点是杨世荣的行为与

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终545号上诉人（一审原告）：杨秀彪，男，汉族，住贵州省岑巩县。被上诉人（一审被告）：杨世荣，男，侗族，住贵州省岑巩县。上诉人杨秀彪与被上诉人杨世荣身体权纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。……